Ясен Засурский: В журналистике, как и в медицине, главное - доверие людей

Узнав, что пост декана займет другой человек, один из его воспитанников не выдержал: «Журфак без Засурского - это как Москва без Красной площади!». Сотни тех, кто трудится в прессе, называют себя его учениками: «Все мы вышли из шинели Ясена Николаевича». Вот и корреспондент «МГ» при встрече с доктором филологических наук, профессором Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова Я.Н.Засурским с гордостью отметил: «Выпускник факультета...». И услышал в ответ: «А я вас хорошо помню».

42 года - у штурвала знаменитого факультета, который по праву называют главной кузницей журналистских кадров России. Дальнейшая работа здесь же, на почетном посту президента факультета. На чем она базируется - творческая неугомонность? Об этом и пошла речь в нашей беседе.

- Не совсем обычное для россиян имя - Ясен. Что за история стоит за ним?

- Мой отец в официальной биографии назывался «инженером-строителем». На самом деле работал чекистом, во внешней разведке. Перед тем, как направить за рубеж, его настоящую фамилию - Сторожев заменили на Засурского. Родители познакомились в Польше, где папа был представителем Совпольторга, а мама работала машинисткой-стенографисткой в посольстве. Кстати, она увлекалась велосипедным спортом, даже побеждала в соревнованиях. Позднее окончила медицинский институт.

Мама назвала меня в честь ясных глаз отца - Ясеном. Когда мы жили в подмосковном Перхушково, она трудилась терапевтом в местной больнице. В эвакуации в Барнауле работала в роддоме.

С детства испытываю уважение к людям в белых халатах. Они всегда мне казались волшебниками. Самым авторитетным врачом, конечно, была для меня мама: выручала при любых хворях. Мальчишкой мне приходилось соседствовать с черепом, который стоял на шкафу и, как мне казалось, иногда, когда я не в меру шалил, постукивал зубами... И вот что любопытно. Мы знаем медиков А.П.Чехова, В.В.Вересаева, М.А.Булгакова, ставших отличными писателями. Вот и моя мама - врач связала свою жизнь с литературой - редактировала журнал «Фельдшер и акушерка», стала заместителем главного редактора, а затем и замдиректора «Медгиза».

- Нынче не модно ссылаться на классиков. И всё же... Чем бы вы дополнили формулу Фридриха Энгельса о журналисте: «Ясный ум, хороший стиль и много-много знаний...»?

- Думаю, что определение актуально и в наши дни. Журналистика - это призвание плюс работоспособность. Сегодня журналист должен быть более эрудированным, чем когда-либо раньше: ему доступен обширный слой знаний благодаря тому же Интернету, новым информационным технологиям, всевозможным энциклопедиям. И тут особо важны качества самого автора. Его литературное дарование - умение выражать свои мысли интересно, живо, выделяя главное, хорошим языком.
 
И, конечно, дорогого стоит аналитический ум. Журналистика, особенно газетная, предусматривает высокий уровень аналитики. Обращаясь к прессе, читатель надеется получить анализ того, что происходит в обществе, узнать прогноз на завтра. ...У всех на устах слово «кризис». Многие читатели недоумевают: почему же СМИ вовремя не предупредили о его грядущем приходе? Если и были какие-то разговоры, то самого общего характера. Впрочем, это касается и нас, и зарубежной печати.

Сразу же отмечу. Нас губит антиинтеллектуализм. Главная проблема в том, что в период новой революции - перехода к рынку на первый план были выдвинуты не общечеловеческие ценности и идеалы - во главу стало всё сиюминутное, потребительское. Для иных свобода обернулась вседозволенностью. А ведь она предусматривает обязательную ответственность. Не перед властными структурами - перед своей совестью. Это самый высокий уровень ответственности в политике и журналистике. Вот этого явно недостает. Отсюда разгул порнографии, сквернословия, свободы продавать свой талант. Я далеко не пуританин, но мне кажется, что свобода в ином. Надо признать, у нас обилие разнообразной информации. Но информация утрачивает всякий смысл, когда она лишена человеческого начала.

Автор The New York Times недавно особо выделил «фактор доверия», о котором должны помнить пишущие на экономические темы. Такое доверие базируется на точности, основательности анализа. Только таким образом можно построить достоверную, прогностическую статью... К сожалению, доверие к прессе в значительной степени утеряно. Доверие пропадает тогда, когда прогноз не оправдывается, когда аудитория дружно констатирует: вы не сумели обратить внимание на важные проблемы. Это относится к журналистам, занятым в самых разных направлениях. Впрочем, я не очень погрешу, если скажу, что «доверие» - вещь крайне необходимая и в чем-то дефицитная и для медицины.

- Каким требованиям должны соответствовать те, кто пишет о медицине? Устраивает ли вас уровень медицинской журналистики?
 
- К штурвалу самолета не допустят неспециалиста. А о том, как сберегать здоровье, не говорил лишь очень ленивый. Слишком много стремления к сенсационности, рекламе. Пишущие редко вспоминают гиппократовское - «Не навреди...». Желтая пресса дает множество примеров, когда грубо нарушается закон о врачебной тайне. Мне довелось недавно участвовать в обсуждении публикации о больных детях под крикливым заголовком «Добей, чтобы не мучился!». Прямо скажу - тягостные впечатления. Невольно вспомнил И.Гёте: «Нет ничего страшнее деятельного невежества».

Есть много проблем в жизни, которые упираются в медицину. Она вызывает жгучий интерес у людей разных возрастов. Многие ждут доброго совета, вдумчивого суждения специалистов. Медицинская журналистика занимает особо важный плацдарм. Читатель рассчитывает найти грамотное экспертное заключение на волнующую его тему. Однако находит далеко  не всегда.

Медицина, биология демонстрируют удивительные прорывы в науке, в практике. Всё это замечательно интересно, благодатная нива для наших средств массовой информации. Важно лишь помнить о необходимости профессионального подхода к подготовке публикаций. Не погоня за сенсацией, а умная популяризация достижений науки, рассказ о нелегком труде по преодолению многосложных проблем - вот что должно стоять во главе угла.

Нам надо с большим уважением относиться к своим ученым, тем же биологам, медикам. Они борются за жизнь. Они - главные герои нашего времени. Квалифицированное, заинтересованное внимание прессы к их труду позволило бы поднять его престиж и, может быть, послужило бы стимулом для новых инвестиций в здравоохранение, науку о здоровье.

Говоря о журналистском мастерстве, не могу не вспомнить замечание нобелевского лауреата Виталия Гинзбурга. В ответ на вопрос: что главное в науке - характер, интуиция или что-то еще? - он ответил: «Уменье точно задавать вопросы». Согласитесь: это роднит работу ученого и врача, врача и журналиста...

- Что настораживает вас в сегодняшней медицине?

- Медицина ныне - это, прежде всего, изобилие лекарств. И море рекламы на страницах газет и журналов, в эфире и на экране ТВ этих лекарств, по большей части заведомо преувеличивающей их действенность. Фармакология стала одной из самых прибыльных отраслей. Люди идут не к врачам, а в аптеку. Приходя же к доктору, нередко слышат ту же рекламу, за которой торчат уши компаний-производителей... В журналистике реклама лекарств выходит на передний план. И здесь ощутимы явные перекосы. Снова встает тема доверия к печатному слову.

- Помните у Данте: «Земную жизнь пройдя до половины, я очутился в сумрачном лесу»? Когда эта «половина» уже за плечами, навещает ли вас ощущение «сумрачного леса»?

- У каждого возраста есть свои сильные и слабые стороны. Конечно, чем моложе, тем ты живее, быстрее, тем, может быть, легкомысленнее ведешь себя. Становишься постарше - и ты уже иной: основательнее, не столь торопливый. Годы могут быть и богатством, если следовать известной песне, но порой и сковывают, не позволяя столь быстро обдумывать решения. Каждому – хочешь - не хочешь - приходится учитывать это. Тем более вдохновляют исследования наших замечательных ученых, вселяющие надежду, что человек способен жить долго, не превращаясь в дряхлое растение.

Слагаемые творческого долголетия? Меня иногда спрашивают, как мне удалось стать автором более двухсот научных работ. Вспоминаю справедливое замечание американского издателя и писателя Кристиана Боуви: «Немногие умы гибнут от износа, по большей части они ржавеют от неупотребления»... Важно действовать, не упустить нить для исследования, понимания жизни. И здесь - повторюсь - мы незаслуженно мало уделяем внимания научной журналистике.

- В моде разговоры о здоровом образе жизни. Ваше отношение к этому понятию...

- Мне всегда недоставало физической нагрузки. Я всю жизнь больше был книжным человеком. Если и занимался спортом, то в основным - «бытовым». Плавал и плаваю до сих пор. Почитая утверждение Горация: «Если не бегаешь, пока здоров, придется побегать, когда заболеешь», многие годы занимался бегом. Сейчас стараюсь больше ходить. Приходится вносить корректировки в состояние, которое привносит возраст...

Ловлю себя на мысли. Мы ссылаемся на Горация, который жил в античном мире. Наверное, ему было проще заниматься тем же бегом: воздух был чище, люди не знали смога. Прошли тысячелетия. Но человека волнуют практически те же давние проблемы. Здоровье - вечная тема. Пока жив человек, ему надо преодолевать разные недуги, и лучший вид борьбы - активность.

Журналистика - в этом ее призвание - должна помогать обществу совершенствовать себя. Она делает это, разъясняя читателю, слушателю, зрителю, что такое наука сегодня. Это не только бомбы, самолеты, пушки, ядерное оружие. Это и врачи, которые взбодряют и приобщают нас к активной жизни.

- Если можно, несколько слов о семье.

- Жена - литературовед, ее конек - литература Восточной Европы, прежде всего, чешской. Сын Иван - геофизик. Два внука. Иван работает у нас на факультете, заведует кафедрой новых медиа и теории коммуникаций, Артем увлечен Интернетом и мобильной связью, в том числе и зарубежной... Так что можно говорить о преемственности поколений.

- Что вам в жизни доставляет особое удовольствие?

- Почитать газеты, посмотреть телеэкран. И, разумеется, книги. С особым удовольствием листаю произведения американских авторов. Перечитываю классиков. Люблю писателей, которые помогают лучше понять жизнь, уходящих от трафарета. Обожаю А.П.Чехова. В дни юбилея Н.В.Гоголя мы все убедились, как мало еще знаем о нем, прочувствовав, как его гротеск современен для нас нынешних. С удовольствием недавно перечитал грамматику М.В.Ломоносова, еще раз оценил современность его мыслей о языке...

- И всё же, как вы думаете, - на чем базируется ваше творческое долголетие?

- Просто я предан своим интересам, занятиям. Люблю литературу, журналистику. Дорожу интересными собеседниками. И, конечно, прекрасной возможностью встречаться с молодежью. Когда 1 сентября я вижу лица первокурсников, чувствую - на год молодею. Это тот «фонтан молодости», о котором мечтают наши исследователи.

Михаил ГЛУХОВСКИЙ,
корр. «МГ»,
член Союза писателей России.